15 октября 2026 года в Нижегородском областном суде прошёл семинар-совещание с судьями судов общей юрисдикции Нижегородской области. Мероприятие было посвящено особенностям разрешения споров, возникающих из жилищных правоотношений. Основой обсуждения послужили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Открывая совещание, председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Антон Симагин отметил, что категория жилищных споров традиционно характеризуется повышенной правовой сложностью, что предопределяется как многоаспектностью регулируемых отношений, так и сопряженностью материально-правовых и процессуальных вопросов при их разрешении.

С докладом о конкретных правовых позициях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, сформированных по итогам рассмотрения жилищных споров в порядке кассационного производства, выступил судья Нижегородского областного суда Константин Косолапов. Он акцентировал внимание коллег на ключевых аспектах правоприменительной практики, особенностях доказывания и допускаемых ошибках, в том числе по вопросам, связанным с разрешением споров об изъятии аварийных жилых помещений, предоставлении жилых помещений сотрудникам правоохранительных органов, обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, предоставлении социальной выплаты на приобретение жилых помещений вынужденным переселенцам, сохранении жилого помещения на определенный срок за бывшим членом семьи, признании утратившими права пользования бывшего члена семьи и его несовершеннолетних детей, размещении рекламной конструкции на многоквартирном доме.

В дополнение Антон Симагин обратил внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения разумных сроков судопроизводства, тщательного анализа обоснованности и контроля длительности рассмотрения дел, производство по которым приостановлено, повышения исполнительской дисциплины.

В завершение семинара-совещания Антон Симагин подчеркнул, что жилищное законодательство, будучи комплексным по своей природе, опирается на нормы Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также значительный массив подзаконных актов и разъяснений высших судебных инстанций. При этом отдельные правовые конструкции допускают вариативность толкования, что порождает разнонаправленные подходы в правоприменительной практике. В подобных ситуациях особую значимость приобретает анализ позиций Верховного Суда Российской Федерации, выступающих в качестве ориентира для обеспечения единообразия судебной практики и реализации принципа правовой определенности.